广 州 9 月 LTE 扫 频 仪路 测 数 据 性 能 分 析精品文档收集于网络，如有侵权请联系管理员删除广州 9 月 LTE 扫频仪路测数据性能分析1 测试环境情况为了检测三模扫频仪的性能，2013 年 9 月在广州对创远、卓信、烽火、欧佩泰斯、 JDSU、PCTEL、R&S 这 7 家的三模扫频仪进行扫测试验证，验证测试包含单点测试终端和扫频仪的对比验证以及路测验证等多项测试，本报告只进行路测验证中扫频仪之间的横向性能比对，本次测试报告应以最终研究院的相关报告为准，本报告只做参考。测试中路测部分按照预定测试路线进行了2 次同方向三模同扫测试，同时为了比对三模与单模测试性能差异，还进行了3 次相同路线的每个制式的单模测试。测试路线中每圈测试耗时30 分钟左右，里程 10 公里左右。由于本次测试属于推进测试，测试中都由厂家工程师自己进行测试。要求测试中厂家工程师在 GSM 和 TD 扫频时都按照添加移动完整频点进行测试。烽火 设备因仪表故障，未参加路测测试，无法提供路测数据，不进行本次数据对比。 JDSU 设备参与测试后，无法提供指定格式的测试数据也不进行本次数据对比。 R&S 因为设备稳定性原因只能提供LTE 双模中其中一圈测试的数据，未进行 TD 模式的测试，未提供GSM 模式的符合格式要求的数据。因此严格意义上来说本次真正提供可进行分析的三模数据的只有：创远、卓信、欧佩泰斯、 PCTEL 四个厂家 。测试后国内厂商创远、卓信、欧佩泰斯家厂商都提供转换工具进行数据转换，国外厂商 PCTEL、R&S 按格式要求提供了 手工转换的 转换后的适配数据，数据使用 ASPS软件进行分析。下图为测试区域及其周边站点分布状况：精品文档收集于网络，如有侵权请联系管理员删除精品文档收集于网络，如有侵权请联系管理员删除2 汇总性能统计对厂家提供的数据进行统计得到以下汇总表，表中主要反映各厂家在单模及多模测试中三种制式的测试速度和上报样本数量的统计，详细分析见随后章节。厂家数据类型采样点数目样本点数目测试时长（小时）采样点平均上报速度（秒）每采样点平均上报样本点数单模三模第一圈三模第二圈单模三模第一圈三模第二圈单模三模第一圈三模第二圈单模三模第一圈三模第二圈单模三模第一圈三模第二圈创远GSM 793 664 599 12409 12380 10864 0.46 0.40 0.37 2.07 2.18 2.21 15.65 18.64 18.14 PCTEL GSM 1171 114 104 25530 2480 2265 0.46 0.40 0.37 1.4...
VIP
